Одним из предрассудков, владеющих умами определенной группы мировой общественности, является миф об извечности проживания того или иного народа на той или иной территории. Для этого ученые даже изобрели термин - «автохтоны», т.е. исконное, коренное, а не пришлое население. Немало представителей общественности соседних с нами народов искренне убеждены, что они «древние», «коренные» жители Кавказа, а тюркские народы везде и всегда являются пришлыми.
Как-то мне пришлось осматривать экспозицию исторического музея одного из городов Ирана. Я обратил внимание, что большинство экспонатов музея, в том числе монет, отчеканенных в Иране в средние века, связаны с тюркскими владыками - Сельджуками, Ильденизидами, Аккоюнлу, Каракоюнлу, Сефевидами. Мне, как представителю тюркского этноса, это показалось весьма интересным и приятным, и я поделился своим наблюдением с экскурсоводом. В ответ я услышал целую лекцию о древности персов и пришлости тюрок. Резюме было таким: «Вы, народ Азербайджана, тоже персы, а не тюрки. Признать себя персом значит попасть в плеяду древних, коренных народов. А тюрки - просто пришлые кочевники».
Конечно, его доводы меня не убедили. Я уважаю персов, как и все другие народы, но сам персом не был и не буду. У нас, тюрок Азербайджана, своя, не менее великая, история. Но некоторые представители нашей интеллигенции, в отличие, скажем от турок, поддаются на эту пропаганду, принимают навязанные нам правила игры и, уподобляясь некоторым нашим соседям, начинают доказывать нашу "
«исконность» и «изначальность проживания» на той или иной территории.
С любой точки зрения это совершенно излишне. Почему? Да потому, что, во-первых, не только тюрки, но ни один народ мира, в том числе армяне и персы, не является полностью «коренным», «изначально живущим» в своей собственной стране. Все когда-то откуда-то пришли, в том числе и персы и армяне. А во-вторых, так называемая «древность» и «исконность» никогда ничего не решали и не решают ни в плане степени развития, ни в плане уровня культуры, ни в плане степени благосостояния, ни в плане престижа на международной арене того или иного народа или государства.
Китайское государство на пять тысяч лет древнее японского, но разве японская культура, государство или экономика от этого проиграли? До того как в начале нашей эры на территорию Японии пришли японцы, там жили воинственные племена айнов, которых японцы на протяжении многих веков изгоняли, истребляли и к XIX веку почти полностью уничтожили. В то же время японский народ в его современном виде сложился довольно поздно. О появлении специфически этнорасового типа японцев, видимо, можно говорить только с XII-XIII вв. Что же теперь, в XXI веке, японцев выселить из Японии, а оставшихся в живых айнов расселить обратно по всему японскому архипелагу? Разве это не смешно? Разве это не абсурдно? Да, примерно 1300-1600 лет назад воинственные алтайские племена - предки современных японцев - овладели этим архипелагом силой оружия. Они пришли из Монголии или Маньчжурии и завоевали Японию, также, как практически каждый современный народ когда-то завоевал ту землю, на которой живет сейчас. И кто сейчас посмеет сказать, что Япония не принадлежит японцам по праву и что это не их земля?
Доказывать, что тот или иной народ лучше и достойнее остальных только потому, что он самый коренной и древний в современное время просто смешно.
На смену династии Сельджуков пришли Османы. Они и захватили в 1453 г. Стамбул, который до этого назывался Константинополем и был столицей Византийской империи. Сейчас туркам и в голову не приходит утверждать, что они владели Стамбулом вечно. Когда рядовые греки говорят простым туркам: «Вы завоевали наш Константинополь!», турки отвечают: «Да, это так. Вам нужно было крепче за него держаться. А теперь, по прошествии 500 лет, он уже наш. Если можете - отнимите обратно!».
Русские пришли в Сибирь из России где-то около 500 лет назад, по ходу уничтожив Сибирское ханство и покорив множество малых народов - якутов, тунгусов, долган, тувинцев и т.д. Ермак Тимофеевич (между 1537 и 1540-1585), российский казачий атаман, походом в 1582-85 гг. положил начало завоеванию Сибири русским государством. Перейдя Урал, русские люди попали хотя и в редконаселенную, но давно обитаемую страну. В Сибири в конце XVI-начале XVII в. проживали 200-220 тыс. человек. Население было более плотным на юге и чрезвычайно редким на севере. Тем не менее, малочисленные, разбросанные по лесостепи, тайге и тундре сибирские народы имели свою древнюю и сложную историю, сильно различались по языку, хозяйственным занятиям и уровню общественного развития. Что касается русских, то до этого на территории Сибири русские не проживали. Однако сейчас в XXI веке никто «некоренных» русских выселять обратно в Россию не собирается.
Сегодня потомки «коренного» населения, т.е. древних кельтов - шотландцы, валлийцы, корнуэльцы - отлично знают, что когда-то, до прихода германских племен англов и саксов, кельтские племена занимали всю территорию Британии. Однако им и в голову не приходит сейчас, спустя 1500 лет после нашествия англосаксов, требовать передачи Лондона, Йорка, Манчестера и других английских городов обратно кельтам и настаивать на выселении англосаксов обратно в германскую Саксонию, откуда они пришли 1600 лет назад.
Те же самые англосаксы примерно 500 лет назад вторглись в Америку из Британии и, истребив два миллиона индейцев, впоследствии создали там свое государство - США.
Когда нам говорят: «вы пришлые», нужно не доказывать собеседникам всеми правдами и неправдами, что мы не пришлые, а коренные, а нужно просто сказать: «А разве вы сами не пришлые?».
Фарид Алекперли, доктор исторических наук
0 коммент.:
Отправить комментарий