РОССИЙСКАЯ ПОМОЩЬ АРМЕНИИ, ИЛИ ПОЧЕМУ АЗЕРБАЙДЖАН ПОТЕРЯЛ КАРАБАХ

«Этот поток [людей] приближался к Степанакерту, как стадо, и не было никакой возможности остановить его или организовать оборону города. И должен сказать, что этот поток остановили русские» - высокопоставленный армянский чиновник (имя засекречено), интервью Томасу де Ваалу.

Если послушать некоторых армян, в 1992 году весь мир ополчился против Армении — огромная азербайджанская армия при поддержке Турции, бок о бок с чеченскими и афганскими боевиками, турецкими добровольцами и русскими наемниками, пыталась сломить гордый и маленький Карабах, но что им оставалось делать, ведь Карабах защищали армянские фидаины, не знавшие за всю историю ни одного поражения.

Однако с тех пор как война окончилась (юридически, де-факто она до сих пор идет) многое вышло на поверхность. На стороне Армении воевали многочисленные армянские боевики с Ближнего Востока и наемники с постсоветского пространства, в меру Армению поддерживал Иран и даже в США в определенный момент была поправка в Конституции, объявившая Азербайджан агрессором и блокировавшая всякую помощь стране.

Но наибольшую поддержку Армении оказала Россия. Причинами поддержки Армении Россией скорее всего были не только исторически тесные связи этих двух стран и личная дружба президента Армении Тер-Петросяна и президента России Ельцина. Отношения Азербайджана и России сильно испортились еще весной 1992 года, когда в Азербайджане к власти пришли националисты. Абульфаз Эльчибей, первый и пока единственный демократически избранный президент Азербайджана, как и большая часть азербайджанской общественности, рассматривал Россию как СССР и Российскую империю в новой форме, как оккупанта, который всегда зловеще стоял у границ Азербайджана. Азербайджанцы все еще помнили, как 20 января 1990 года советские танки вошли в Баку, убив от 131 до 170 гражданских, в том числе несовершеннолетних. Обоснованная антипатия Азербайджана привела к тому, что вывод российских войск стал приоритетом страны, что шло вразрез с планами России, которой даже просто наличие российских войск в Азербайджане не было достаточно. Среди требований были размещения русских миротворцев в Карабахе, русских пограничников на азербайджано-иранской границе и русской десантной дивизии в самом Азербайджане. Посол Азербайджана в России при Эльчибее Хикмет Гаджизаде вспоминал:

«...они сказали: "Вот условия договора, подпиши. Русские будут находиться здесь. Война на время закончится, начнутся переговоры." И мы ответили: "Это может превратиться в Кипр". Они сказали: "Хорошо, тогда армянские силы возьмут Кельбаджар"» (Miller 2009)

В 1992 году первый заместитель министра обороны Российской Федерации Михаил Колесников санкционировал военную помощь Армении на миллиард долларов, несмотря на обязательство России не поставлять оружие ни Азербайджану, ни Армении. К слову, весь годовой военный бюджет Армении за 2015 год составлял 417 млн. долларов, то есть более чем в два раза меньше (De Waal 2003; CWOTW 2007).

Интересно, что военное вмешательство России в Карабахскую войну не ограничивалось крупными военными поставками. В боевых действиях на стороне карабахских сепаратистов активно участвовали российские военные — и речь не об обычных русских наемниках, которые за гроши воевали по обе стороны фронта. Летом 1992 года, когда азербайджанская армия очистила от сепаратистов половину бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) и война была близка к концу, в дело вмешалась российская авиация, в результате чего азербайджанское наступление было остановлено. Высокопоставленный армянский чиновник, имя которого засекречено, в интервью Тому де Ваалу признавался, что без российской помощи столица т.н. «Нагорно-Карабахской Республики» Ханкенди (Степанакерт в советское время) пал бы под азербайджанским натиском (De Waal 2003). Кроме того, части российской 7-ой армии участвовали совместно с Национальной армией Армении в оккупации Кельбаджара со стороны Армении (Laurila 1999).

Но даже не это стало решающим фактором в поражении Азербайджана. Главная помощь России Армении состояла в помощи внутренних врагов Азербайджана. Так с Россией был связан печально известный мятеж летом 1993 года, приведший не только к потере большей части Карабаха, но и к установлению авторитарного режима семьи Алиевых, правящих в Азербайджане до сих пор. Исполнителем мятежа был полковник Сурет Гусейнов, редкий русофил и коммунист, считавший азербайджанскую нефть достоянием России.

Cурет Гусейнов был командиром 2-ого армейского корпуса и одним из участников летнего наступления 1992 года, когда почти половина НКАО была очищена от армянских сепаратистов. В ходе этого наступления он получил звание Национального Героя Азербайджана. Однако уже в начале 1993 года президент Эльчибей столкнулся с прямым неповиновением Гусейнова и министра обороны Рагима Газиева, другого русофила (De Waal 2003).

В феврале 1993 года азербайджанского командиру Нифталиеву удалось узнать о телефонном разговоре между Газиевым и Гусейновым, где последний сообщал, что оставляет окруженных в Атерке азербайджанских солдат на произвол судьбы. Благодаря Нифталиеву в это дело вмешался министр иностранных дел Искандер Гамидов. Солдатам в Атерке было приказано отступить, а Газиеву пришлось подать в отставку. Гусейнов отвел свои войска с фронта и отказался исполнять приказ о расформировании своих сил. Уход Гусейнова сделал еще более уязвимым фронт в Кельбаджарском высокогорье. С 27 марта по 5 апреля карабахские армянские силы, части Национальной армии Армении и 7-ой российской армии, дислоцированной в Армении, с легкостью взяли Кельбаджар, обороняемой небольшой группой азербайджанских солдат (De Waal 2003).

Уже в июне 1993 года начался мятеж Сурета Гусейнова с целью установления пророссийской власти. Многие эксперты (De Waal 2003; Çelik 1999; Croissant 1998) считают возможным или даже фактом прямую поддержку Гусейнова со стороны России. Кроме того, российская 104-ая десантная дивизия при эвакуации из Гянджи отдала все свое вооружение Гусейнову (Cornell 2000), что было скорее всего сделано с целью оказания существенной помощи пророссийской группировке без прямого военного вмешательства России (Coyle 2017).

Мятежники пользовались гражданскими в качестве живого щита для избежания столкновения с правительственными войсками. Когда полковник Иса Садыхов с несколькими офицерами прибыли в Гянджу для переговоров с Гусейновым, их обманом заманили в ловушку, избили и заперли в подвале. В результате мятежа Гусейнов стал премьер-министром, а бывший партийный деятель Азербайджана Гейдар Алиев спикером Парламента, а затем и президентом (De Waal 2003).

Кризис летом 1993 года оставил фактически без защиты Карабах, чем воспользовались армяне. 27 июня был взят Агдере, а вскоре и весь север бывшей НКАО, отвоеванный Азербайджаном год назад. 23 июля, почти не встречая сопротивления, армяне заняли крупный город Агдам и сравняли его с землей. По словам очевидцев, Ленкоранская бригада, подконтрольная другому пророссийскому мятежному полковнику Альакраму Гумматову, который состоял в сговоре с Рагимом Газиевым, просто собрала оружие и покинула позиции. Ровно через месяц армянские войска двинулись на юг и захватили Физули и Джебраил. 31 августа армяне взяли Губадлы. Таким образом, пока в Баку происходила смена власти, азербайджанцы утратили пять районов, а также всю северную часть Нагорного Карабаха. Азербайджан лишился территории общей площадью около 5 тыс. кв. км, что составляет 43% нынешней т.н. «Нагорно-Карабахской Республики». Очевидцы называли армянскую кампанию летом 1993 года «военным туризмом» (De Waal 2003).

Азербайджан до сих пор без части своей законной территории по вине своего северного соседа. Однако победила ли Армения? Армения получила неоценимую российскую помощь, тем самым буквально продав душу дьяволу. Ценой российских танков, поставлявшихся из Моздока, стала российская база в Армении и тотальная зависимость Армении от России во внешней политике. Если антироссийская политика Эльчибея сделала Россию врагом, то она же привела к тому, что российская армия была выдворена из Азербайджана, и поныне Азербайджан является единственной страной Южного Кавказа, где отсутствуют российские военные базы. Азербайджан также всячески сопротивлялся настойчивым требованиям России разместить российских миротворцев в Карабахе, и именно поэтому у Азербайджана есть все шансы вернуть утраченные земли — в отличие от Молдовы и Грузии, где правительство допустило «миротворцев с автоматами Калашникова» на свои земли. И Азербайджан это обязательно сделает.

Вспомнилось интервью азербайджанского журналиста у чеченского командира Шамиля Басаева:

— Как вы думаете, почему Азербайджан проиграл войну?
— А кто говорит, что Азербайджан проиграл?
— Ну, реально сейчас то, что 20% территории Азербайджана оккупировано.
— Да пусть хоть 100% территории Азербайджана оккупировано, вы же на этом не успокоились.
— Естественно, мы не успокоимся.
— Тогда не надо говорить, что кто-то проиграл. Это временное. Ничего не постоянно.

_________________
Источники:
Miller 2009 — Nicholas W. Miller, Nagorno-Karabakh: A War without Peace. Глава из Stopping Wars and Making Peace: Studies in International Intervention
De Waal 2003 — Том де Ваал, Черный сад
CWOTW 2007 — Civil Wars of the World: Major Conflicts Since World War II
Laurila 1999 — Juhani Laurila, Power Politics and Oil as Determinants of Transition: The Case of Azerbaijan
Çelik 1999 — Yasemin Çelik, Contemporary Turkish Foreign Policy
Croissant 1998 — Michael P. Croissant, The Armenia-Azerbaijan Conflict: Causes and Implications
Cornell 2000 — Сванте Корнелл, Конфликт в Нагорном Карабахе:
динамика и перспективы решения
Coyle 2017 — James J. Coyle, Russia's Border Wars and Frozen Conflicts

О СЕКСИЗМЕ СРЕДИ ТЮРКСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ

Думаю, мы все встречались с изъезженной фразой «просвещенная женщина - просвещенная нация», и даже если не понимали всей ее серьезности, хотя бы раз да апеллировали ею в диспутах. На самом деле, выражение нуждается в корректировке. Когда мы говорим о просвещенности женской половины человечества, всегда ограничиваемся высшим образованием, списком прочитанных книг, знанием хотя бы одного иностранного языка, хорошо поставленной грамотной речью, но отчего-то пренебрегаем национальным самосознанием. Мы оттеняем это качество , а после нескольких поколений, выросших на этом пренебрежении, недовольно разводим руками и ищем вину в перевесе заинтересованности одного гендера. Мы не ищем настоящий источник проблемы, а просто перекладываем ее с одного плеча на другое и пытаемся «махать кулаками после позорного поражения». Пора бы разобраться, а на самом ли деле национализм присущ только одному полу, либо же это доморощенный стереотип?

Сперва стоит отметить, что женщинам свойственен узкий диапазон политической активности. Они более мужчин внушаемы и подвержены влиянию других людей, в частности, перенимают чужие ценности и вынуждены уступать, как в домашней среде, так и на рабочем пространстве. Нередки случаи, когда ситуационная переменная (заключение брака) меняет уже сформировавшиеся взгляды у женщин. Следуя этой установке, мужскими качествами считаются проявление достижений, стремление к независимости и самоконтролю, борьба за доминирование и конкурентоспособность.

Теперь следовало бы разобраться, о каком национализме мы говорим. Его можно разделить на этнический и политический (гражданский). Проблема слабого интереса больше актуальна к первой ветви, так как с политическим национализмом у нас дела идут получше соседних, более крупных стран. Наши патриотки иногда даже впадают в кураж и начинают ненавистно разделять его от этнического (автор придерживается идеи первичности этнического национализма). Гражданский национализм может обходиться без этнического и опираться на глобалистические идеи. Неудивительно, что именно он и имеет больше представительниц, ведь женщины «слывут» своей предрасположенностью к заботе, эмпатии, лояльности. На качествах и требованиях, внушаемых женщинам веками, стоит зациклить особое внимание, т.к. именно здесь и зарыта злосчастная «собака».

Думаю, никто не будет спорить, что национализм в вопросе гендерных ролей имеет скорее декларативный характер, и нет-нет, да опирается на патриархальные устои. Ситуацию усугубляют современные националисты, строго очерчивающие роль женщины в своем движении. Да, мы ценимся больше физиологическими особенностями и своей социальной ролью (эмоциональный объект для продолжения рода) и проявление феминности среди тюркских националистов зачастую считается неприемлемым, даже оскорбительным. В силу того, что маскулинность оценивается выше, то национализм воспринимается как мужская идеология. Отведенная для женщин сфера влечет за собой преувеличение значимости частной жизни над общественной. Несогласные же с этой установкой представительницы «прекрасного» пола начинают тяготеть к левым идеологиям.

Идем дальше. Часто ненавистники женского приобщения сводят все к интеллектуальному разрыву между полами, мол «мозгами обделены». Правы ли они? Вопрос риторический. Мужчины и женщины безусловно различаются мышлением, но это не является показателем превосходства одних над другим. Если у первых мозг более модульный и они хороши в аналитике, логике, объективно подходят к разрешению проблем, то у женщин иррациональное, интуитивное мышление. К тому же наибольший отпечаток оставляет социальное влияние, которое создает такое понятие, как «гендерные нормы».

Есть установка, что мужчины более тяготеют к точным наукам, в том числе к истории и политике. Но именно созданная социальным порядком отчужденность женщин от этих сфер (вспомните, сколько веков женщин близко не подпускали к рулю управления) становится и причиной двойственной оценки обоих полов в этих сферах. На женщин возлагаются дополнительные требования, которые должны быть схожи с мужскими стандартами. В положительном случае, вступают ролевые противоречия: отход от норм поведения одного пола и имитация другого не воспринимаются радушно. Замкнутый круг, не так ли? В силу обстоятельств, сложившихся подобным образом, прослеживается неуверенность, низкая самооценка, отсутствие компетентности , страх давать категоричные оценки и слабость перед стереотипизацией суждений.

Еще одним объяснением превалирования пассивности женщин может послужить «теория зеркального Я» Чарльза Кули (представления индивида о том, как его видят другие, влияют на его Я). Кстати, вернувшись к сказанному ранее утверждению о «зависимости» женщин, становится понятным тяготение к персонификации взглядов. Если мужчины при знакомстве с новой идеологией акцентируют внимание на ее структуре, то у женщин она ассоциируются с определенной личностью или группой лиц.

Стоит обратить внимание и на тему односторонних запретов. В связи с ростом религиозности и неточностью базовых ориентиров в национализме количество ограничений превышает положенную норму (помним, что в любом обществе без ограничений для ОБОИХ полов не обойтись). Одним словом, очерчиваемая для женщин территория еще и осаждается колючей проволокой. Личная жизнь, внешний вид, профессиональная деятельность, род увлечений – все это попадает под надзор и шквал критики. А теперь перечислите мне хотя бы пару-троечку запретов для мужской половины? Запреты эмоционального характера и только? Как вы поступаете, когда вас вечно лупят по голове и грозятся увеличить количество тумаков - навряд ли вы целенаправленно идете под горячую руку? Так и с женщинами. Можно и дальше копаться в «грязном белье» гендерных ролей, но думаю, на этом стоит закончить. Ясно как день, что слабый интерес тюрчанок к национализму обусловлен явно не физиологическими различиями между мужчиной и женщиной.

Aybörü

К КРИТИКЕ ТЮРКИЗМА

Прежде чем начать наш с вами рассказ, давайте разберемся в двух терминах, которые будут тут использованы. В данной статье под «тюркизмом» мы понимаем идеологию, направленную на единство тюркских народов (сюда же отнесем и туранизм), под «тюркским национализмом» - азербайджанский тюркский национализм (кто не силен в терминах, может считать это азербайджанским национализмом).

Всякая вещь должна быть подвергнута критике. Это наша позиция, которую мы неоднократно высказывали. Что должно (а точнее, может быть) объектом для нападения сокрушительной критики? Все, абсолютно все! И личности в истории, и религия, и моральные, этические ценности и многое другое. Нет сомнения, что политическая идеология точно так же должна подвергаться критическому анализму. Это, прежде всего, выгодно самой идеологии, которая таким образом очищается от «ржавчины».

Тюркизм относительно молодая идеология, имеющая сходство с паниранизмом и панславизмом. Тем не менее, на мой взгляд, тюркизм гораздо успешнее что паниранизма (который зачастую вытекает в расизм), что панславизма (возможность реализации которого сведена на нет конфликтами между славянскими народами). Но при всей своей привлекательности, тюркизм тоже имеет свои минусы или побочные эффекты, которые заметит только внимательный глаз, подходящий к вопросу с азартом исследователя, и при этом в целом настроенный положительно к этой идеологии. Таковым я, не сочтите за горделивость, сочту самого себя, ибо это необходимо для изложения того, что я понял за эти годы как наблюдая за другими тюркистами, так и будучи сам последователем данной идеологии.

Как уже было сказано выше, своим приоритетом тюркизм ставит единство тюркских народов. В наиболее крайних формах это вытекает в туранизм, т.е. желание создания единого государство, которое бы включало в себя все тюркские народы от Балкан до земель саха (якутов); в наиболее умеренных – стремление культурного единства посредством, скажем, создания общего языка, различных культурных организаций и т.д. Есть и наиболее крайний вариант, который включает в число родственных народов даже монгольские этносы, японцев, корейцев, финно-угров. Но поскольку это не совсем тюркизм (тут уместнее использовать термин паналтаизм), тут данный вариант рассматриваться не будет.

Одним из побочных эффектов тюркизма является формирование у тюркиста мышления, когда он готов отказаться или поделиться тем, что по праву относится к нему. Это особенно сильно выражено у тюркистов в Турции и Азербайджане, которые полны решимости сделать общими с туркменами как исторические государства своих предков (Кара-Коюнлу, Ак-Коюнлу, Османы, Сефевиды, Афшариды, Каджариды), так и в принципе считать турок, азербайджанских тюрков и туркмен одним единым этносом. Что касается турок, частенько они даже не прочь считать своими предками туркмен (сейчас речь о сегодняшних туркменах, не путать с огузами-мусульманами, которых в исторической литературе принято называть туркоманами). Наиболее отчетливо это выражено в сериале «Воскресший Эртогрул», где можно увидеть туркменскую юрту и туркменскую же национальную одежду. Как говорится, без комментариев. Видимо, легче было просто-навсего скопировать одежду нынешних уроженцев Туркменистана, чем попытаться воссоздать одеяния огузов, переселившихся в наш регион.

Вторая проблема тюркизма есть своего рода противоположность первой – конфликты тюркских народов между собой: казахи и ногайцы, казахи и узбеки, узбеки и кыргызы, азербайджанские тюрки и туркмены, татары и башкиры… Продолжать можно долго. Справедливым было бы прислушаться к критикам, которые утверждают, что хорошие отношения между странами (что еще более важно, комплиментарность между этносами) не зависит от родственного происхождения. Да, это действительно так, в этом достаточно убедиться посмотрев на нашу историю: войны между огузами и кыпчаками, кыпчаками и печенегами, тюркютами и кыргызами, Кара-Коюнлу и Ак-Коюнлу, Кара-Коюнлу и Тимуридами, Сефевидами и Османами и т.д. Один тюркский народ недолюбливает другой, и тут схожесть в языке мало чем поможет, т.к. есть факторы важнее: различие в менталитете, исторические споры, нынешние конфликты. Что касается менталитета, тут мы подошли к третьей проблеме.

Тюркские народы действительно имеют много общего как в языке, так и в культуре, но одно составляет разительное отличие – менталитет. Как нет славянского или германского менталитета, так нет и общего для тюрков менталитета. Каждый тюркский народ подвергался влиянию разных этносов, прошел отличный один от другого исторический путь, что колоссальным образом повлияло на их темперамент. Тюркист из Азербайджана или Турции, никогда не бывавший за пределами своей родины, наивно считает других тюрков такими же, как он сам. Если же он сталкивается с иным положением дел (а он непременно с этим сталкивается), вина автоматически падает на других: русских, например. Ведь да, как может святотюркский народ так отличаться от него и не быть столь радушным, гостеприимным, готовым открыть объятия и по-братски обнять своего дальнего родственника из Анкары/Баку? Нет уж, тут явно виноваты чужаки, но никак не наш брат-тюрк. Чтобы убедиться в правдивости сказанных слов, даже не надо пытаться сравнить наш менталитет с менталитетом тюрков Сибири (а это, пожалуй, самый радикальный пример), достаточно взять туркмен, кыргызов, ногайцев или татар. Пообщайтесь долгое время с ними, и вы воочию убедитесь, что менталитет наш совершенно другой.

Четвертая проблема тюркизма – наличие абсурдных идей, под которым я подразумеваю создание общетюркского государства. В юности ваш покорный слуга по-детски мечтал об этом, правда, недолгое время. Позже это вылилось в изменение смыслового содержания, вкладываемое в слово «Туран»: отныне это было не общетюркское государство, но политический союз тюркских стран. Безусловно, эта цель более реальна и возможна, но и к ней надо относиться с критикой, выражая осторожность. Спешка – первый враг в подобных вопросах.

Что касается туранизма, его нельзя назвать вражеской идеологией, скорее это незначительное препятствие, которое отвлекает наших ребят от реальных задач, которые мы должны решить. Мустафа Кемаль Ататюрк так говорил про туранизм: «Идея создания единого государства, долженствующего охватить всех тюрков мира, есть также несбыточная мечта»

Вот почему отрывок из стиха Гекальпа «Родина тюрка — не Турция и не Туркестан, его родина — великая и вечная страна Туран!» должен восприниматься нами строго как красивое, поэтическое изречение. Это не реальность ни в коей мере. Ни Бишкек, ни Казань с Уфой не являются родиной для нас. Несомненным является то, что часть тюркских народов в будущем окончательно ассимилируется, что довольно печально, но естественно. Надо ли нам пытаться остановить этот процесс? Нет, инициатива должна идти от самого народа. Мы можем только выразить поддержку, не более того. У Ататюрка есть хорошее высказывание на этот счет: «Нацию, которая хочет умереть, никакая армия не спасет»

Наше Отчизна - раздробленный на куски Единый Азербайджан. Наша кибла - Тебриз, наши первостепенные и важнейшие проблемы - Карабах, Южный Азербайджан, Киркук, проблемы тюрков в Дербенте и Борчалы. 

Тюркизм - не отрицательная идеология, с которой мы должны бороться. Но мы обязаны критиковать тюркизм и относиться с долей здорового скептицизма ко всему, что носит название «общетюркского». Не зря на обложке статьи изображены два полумесяца и две звезды с флагом Азербайджана и Турции. Если и есть действительно реальный и возможный тюркизм на сегодняшний день - это братство Азербайджана и Турции. Именно союз и всякое взаимодействие, всякое усиление (но не слияние или оголтелая туркофилия!) отношений между нами должно быть нашей целью. Нам необходимо подвести к этой прекрасной идее как своих сородичей, так и братьев из Анатолии.

Азербайджан - и Туран для нас, и Туркестан; тюрки для нас - прежде всего мы сами (в более широкой версии - мы и турки), а уже после прочие тюркоязычные народы.

Alp Oguz

МОЙ РОДНОЙ БРАТ, ГДЕ ЖЕ ТЫ?..

Я огуз. Я туркман. Из баятов я туркман. В моих жилах течет твоя же кровь, я сам подобен тебе. Я один из листьев на твоем древе, одна из капель среди дождя, плачущего над тобой. Ждущий твоего прихода... я сердце, бьющееся с любовью к тебе. Из всех других я привязан лишь к тебе. Мой родной брат, где же ты?..

Я пришел среди 24 племен из Средней Азии. Я бушевал как беспокойное море, был штормом. Я перешел через холмы, впадины, равнины. С легкостью поднимался в горы, куда не долетает птица и не проходят там караваны. Я приблизился к Ираку, в Ираке построил себе родину. Своими ногтями я отесал грубые скалы, сухие земли питал своими слезами. Я принес надежду на эти земли. Тюркским краям я принес славу. Мой родной брат, где же ты?..

Я был воином среди войска сельджукских султанов. Радовался их победам и плакал над их поражениями. У дверей своего дома я приветствовал тюркских богатырей. Я был среди Зангидов в Мосуле, кыпчаков в Киркуке и Бектегинов в Эрбиле. Я построил вотчину героев, легендарных Атабеков. Всему свету я возвестил о величии Тюрка. С нежностью и заботой обнимал я малышей из племени баяндур. Подобно весеннему пробуждению, с Ак-Коюнлу устремлялся на новые земли. С наследником Сефи эд-Дина, с Шахом Исмаилом сотрясал сердца арабских удальцов. С сефевидским огнем, пылающим в сердце, я горел неистовым пламенем... С Генч Османом я врывался в ворота Багдада. В темной истории я стал светильником, освещающим всю округу. А сейчас я в раздумии... Мой родной брат, где же ты?..

Когда враг точил зубы на тюркское единство, я брал в руки оружие. Не думай, что я жалел себя. Ради своей привязанности к тебе бросался в бой, презирая страх. Смерть на этом пути я считал честью.

Я присоединился к воинам в Сарыкамыше. Погиб под тоннами снега, без савана замерзал в горах. В Чанаккале я стал живой стеной против врага. Ни на минуту я не жалел себя, бросаясь в бой вновь и вновь... Я боролся на фронтах Кавказа, с улыбкой на лице встречал трехцветный флаг. Горькими слезами оплакивал утерю свободы...

Ныне я ослабел. Мои руки связаны, мой язык прикован к нёбу. Теперь я слышу их смех позади себя, каждый шакал лает в мой след. О, я остался один среди них. Мой родной брат, где же ты?..

Я стал игрушкой в их руках, лишь черточкой на картах. Я скитаюсь по горам, словно раненный лев зализываю раны, но смысл, если завтра получу новые увечья? Они считают меня врагом. Лишь за то, что открыто говорю: «я - тюрк». Лишь за одно тюркское слово они грозятся отрезать мне язык. Я попросил достойного обращения за мои заслуги - они линчевали меня. Я надеялся на справедливость, но дождался бойни. Я призвал выслушать друг друга, но вот и кровь застилала мне лицо. Я ждал человечности, понимания, а меня бросили в темницу. Неужели теперь моя судьба - до конца своих дней терпеть лишения? Мой родной брат, где же ты?..

Одни ушли, пришли другие. Убегая от дождя, я попал под сильнейший град. Он наносит мне увечья и усиливает боль. Я терплю, ведь за столько лет я привык к боли. Но они меняют и меня самого. Теперь и в Киркуке доносится отовсюду речь, подобная речи Рустама. Сам Фирдоуси ехидно смеется над моей судьбой. Арабские всадники волочили меня за собой, изнуряли жаждой и ухмылялись в лицо: «и где же твоя удаль ныне, варвар?». Курдские разбойники ныне мне враги.

Они отрезали мои руки, приговаривая: «ими ты держал меч, которым ты сеял народам зло». Они вырвали мои глаза со словами: «ты зарился на чужое богатство». Они распилили мои ноги, сказав, что я «ступал ими на чужие земли, чтобы сеять хаос и разрушение».

Им было недостаточно и этого. Мое тело они повесили в центре города, на самом видном месте. И каждый день новые толпы озверевшего люда бранили и плевались на мое тело. Я потерял черты человека, мое тело изуродовано до предела. Но и оно воспрянет при твоем приходе. Мой родной брат, где же ты?..

Не довольно ли мне лить слезы? Кровь давно льется из глаз вместо них. Не хватит ли мне страданий, ударов, сколько еще меня будут пытать? Каждое утро ты с улыбкой встречаешь рассвет. Для меня же он давно стал пыткой. Солнечный свет напоминает мне, что где-то там ты радуешься жизни, зная что терплю я. Мне нестерпимо больно осознавать это, но неужели ты ушел навсегда? Может, я не вышел лицом? Или я в чем-то провинился перед тобой? Разве не поднимал я на ноги весь Киркук, когда твои сыновья погибали в Карабахе? Год за годом я лелеял надежду, каждый день чистил улицы города от мусора. «Еще немного, потерпи совсем чуток и вот увидишь, он придет. Он не может просто так уйти, каждый раз он возвращался». Но сколько миновало лет, а от тебя ни слуху...

За мной пришел кто-то. Увы, это конец. Прощай, моя единственная надежда. Прощай, мой родной брат.

МОЯ ТУРКОМАНИЯ

Туркомания (Turcomania) - что это за страна? Каждый, кто хотя бы немного знаком с преданиями русских, знает про Китеж. Китеж-град - мифический город, который ушел под воду вместе со всеми своими строениями и населением. Китеж - не только красивый миф, но и мечта. Этот несуществующий город символизирует отдаленную, несбыточную мечту, воплощение идеального поселения, где царствует изобилие и благодать.

Для меня Туркомания (в широком смысле) есть то же, что Китеж-град для русского человека. У Туркомании нет флага, герба, гимна, даже точной территории.

Нет ни турок, ни азербайджанских тюрков, словно сама история пошла вспять и некогда единый народ вновь стал неделимым целым. Тюрки - вот кто живет в Туркомании, делясь лишь на племена: баятов, кайи, афшаров, салуров, карапапахов, чепни, различных подразделений юрюков, айрумов, кенгерли, каджаров, бахарлу, караманлу, текели и многих-многих других.

Туркомания напоминает прекрасный, дивный сон, увидев который однажды, более невозможно жить по-старому. Что-то меняется в самом тебе, в твоем естестве. В Туркомании нет политики, партий, организаций, движений. Там не ведутся войны и не случаются катастрофы. Все природные катаклизмы будто обходят стороной эту страну.

Имена Мухаммеда Физули, Юнуса Эмре, Гази Бурханеддина, Имадеддина Насими, Пир Султана Абдала, Кероглы и конечно же, Деде Коркута, с детства знакомы каждому жителю этой страны. «Сладкий» говор Карадениза и грубый тебризский диалект смешиваются здесь, переливаются всеми цветами, создавая единую композицию. Темной, беспроглядной ночью, когда словно сама природа решает вздремнуть, здесь тихим, еле слышимым голосом начинают свое сказание озаны, держа в руках свое орудие - саз.

В Туркоманию никогда не попадет тот, для кого турки - это лишь рахат-лукум, Таркан и мечети Стамбула, равно как и тот, для кого азербайджанские тюрки - это лишь горы Кавказа, долма и Новруз. Туркомания покажется только отдельным счастливчикам, которые проникли вглубь, в саму суть этих двух родственных народов, изучили их архетип.

Любые попытки воплотить эту мечту в жизнь приведут к неминуемому краху, в некотором роде даже сделают ее пошлой. Не стоит трогать то, что легко разрушить. Чтобы продолжать существовать, Туркомании нужно оставаться мечтой.

ЖАЖДА САМЕДА

Его звали Самед. Самед с детства отличался от сверстников. В него будто самим Провидением была заложена тяга к книгам и получению знаний. Но мало того, внутри Самеда росло с каждым днём и другое желание - жажда просвещать, желание делиться с сородичами открытыми тайнами. Шли годы и Самед нашёл своё призвание.

Он преподавал в школе детям. Таким образом Самед хотел хотя бы воспитать образованное будущее поколение, внести свой вклад в это благое дело. Еще Самед взялся собирать фольклор своего народа, попутно и сам писал для детей. 

Но была у Самеда ещё одна страсть - Араз. Эта река с самого ребячества манила его. Не как красивые пейзажи, снежные вершины зовут художника, но как глубокие древние гроты зовут исследователя: в свой мрак, в темноту тоннелей, где не видно ни лучика. Так и Араз звал к себе Самеда. Была одна особенность у этой реки - именно она разделила народ Самеда. Он знал это и как-то написал следующие строки:

Араз, Араз, хан Араз, султан Араз, хан Араз,
Увидел бы я тебя в огне, пойми горе народа, Араз!

Самед смотрел с тоской на реку и руки сами продолжали:

Араз, кто проходил через тебя - кто утонул, кто прошел,
Если судьба явится, ты сам ей скажи: какой мой день прошел радостно?

Араз стал близким Самеду. Он уже не мог жить без этой реки, которая разделила его народ на две половины: одна тут, в родном Тебризе, другая половина там - у далекого Баку. Порой он приходил к Аразу, как друг приходит к своему другу, и делился своими переживаниями. Самеду было всего 28 лет, он уверенно смотрел в будущее, полное страстей, он планировал принести еще большую пользу своему народу.

...в одну из ночей Самед проснулся от жестокой жажды. Он никогда не был в пустыне, но увидевший его сейчас подумал бы, что Самед несколько дней бродил без воды по Сахаре. В его голове крутилось лишь одно слово: Араз. В эту ночь его особо тяготило к нему. Будто в плену, как заколдованный, Самед брел к реке. Он всегда думал о бедных, угнетенных, писал о жестокостях шахского режима (чем навлек на себя много бед со стороны властей), что не давало ему жить отрадно. Но в этот миг само сердце разрывалось от тоски. Мотылек тоже устремляется к свече, но ведь свеча безжалостно убивает своего гостя...

Подходя к Аразу, в мыслях Самеда раз разом повторялась сочиненная им самим же строка: 

Араз, Араз, хан Араз, султан Араз, хан Араз,
Увидел бы я тебя в огне, пойми горе народа, Араз!

Он не читал их про себя, он их напевал. Самед подошел вплотную к реке, затем поднял взгляд на тот берег. Что там происходит, как живут "те, кто на той стороне"? Еще бабушка рассказывала ему о прошлом, когда два берега были едины, когда тебризцы ездили в Гянджу, а ардебильцев радостно встречали в Нахчыване. Что там сейчас? Какие события происходят, как вершится их судьба?

Этим мыслям положила конец резкая боль в висках. Самед упал на колени, схватившись за голову и стиснув зубы. Он поднял взгляд на Араз и ему показалось, что река светится изнутри. Как-будто чужим голосом, с долей издевки, он услышал свои же слова:

Араз, Араз, хан Араз, султан Араз, хан Араз,
Увидел бы я тебя в огне, пойми горе народа, Араз!

Подобно сумасшедшему, Самед начал пить воду из реки - глоток за глотком. Но жажда никак не унималась. Тогда Самед встал и вошел в реку. По ступни. По колено. По грудь. Наконец, он с головой окунулся в нее. Араз проглотил Самеда...

"Араз, кто проходил через тебя - кто утонул, кто прошел..."
__________________________________________________

Самед Бехранги - поэт и писатель из Южного Азербайджана. Был учителем в сельской детской школе, писал книги для детей. Утонул в Аразе при загадочных обстоятельствах. 

ПРО «ШЕЛУХУ» СРЕДИ АТЕИСТОВ

Как невежественные мусульмане вредят прежде всего самим мусульманам, так и невежественные атеисты наносят больше вреда атеизму.

В любой религии, идеологии, в любом движении или организации есть условные две категории (наверняка их больше, но пока пусть будет две): убежденные последователи и т.н. «шелуха».

Первые - это убежденные последователи какой-либо идеи. Они пришли к ней осознанно, путем долгого анализа, размышлений, путем борьбы с самим собой и изучения материала. Можно сказать, что это фундамент любой идеологии.

Вторые - это те, кто поймал волну «моды». Вчера было модно курить - они курили, сегодня модно быть атеистом - они строят из себя «неверных», завтра будет в тренде знать наизусть стихи какого-нибудь второсортного поэта - они снова будут в первых рядах. Именно за таких людей и появился мем «мамкин аметист». Это высмеивание школьников, которые не особо разбираются в религии, но при этом заявляют о себе как об атеистах.

Тут важно коснуться одного момента. Часто ошибочно «позеров» определяют по агрессивности. Я с этим категорически не согласен. Человек может быть агрессивно настроен по отношению к инакомыслящим (в данном случае, к верующим) не только из-за желания покормить свое эго и покрасоваться перед остальными, но и по банальной оценке вреда противоположной идеи. Говоря проще, один считает религию не такой уж и вредной, а второй убежден, что она нуждается в постоянной критике и сомнениях, т.к. наносит большой вред обществу.

Называть атеиста, постоянно участвующего в соответствующих диспутах и часто поднимающего тему религии «позером» - это как называть проповедника исламской религии «мамкином муслимом». Надеюсь, вы поняли мою мысль.

Поскольку люди из второй категории не имеют нужного уровня знаний и пришли к атеизму лишь из-за «хайпа», часто они вновь «возвращаются» к исламу. И тут кавычки поставлены не зря. Ведь они никуда и не уходили! Все это время они пытались обманывать родных, друзей, знакомых, и конечно же, самих себя. И именно такая «шелуха» спустя несколько лет пишет на различных форумах и сообществах: «Ребята, атеизм - это чушь. Поверьте мне, я сам был атеистом».

Нет, дорогой друг. Ты никогда не отвергал идею личностного бога. Ты всего лишь поддался на общую моду и захотел быть одним из «не таких как все». Но всякому обману приходит конец, вот вскрылась и твоя ложь. Об этом поэтично пишется в Коране (Сура Аль-Исра, аят 81):

«Скажи: "Явилась истина, и сгинула ложь. Воистину, ложь обречена на погибель"»

Я лично знал несколько человек, которые из обычных этнических мусульман внезапно превратились в атеистов. Одна девушка стала таковой буквально в течение двух дней. Два дня, т.е. 48 часов - вы можете себе представить? Вся ее аргументация сводилась к «в исламе угнетают женщин», «в исламе разрешается многоженство», «ваш бог сексист».

И... все? Это все, что сподвигло тебя отказаться от религии? Религия для меня всегда была центральной в мировосприятии. Я смотрел на важные жизненные события через призму ислама; постоянно читал исламские книги, статьи, сборники хадисов; участвовал в диспутах с суннитами; я старался просвещать родных и не верить в глупые суеверия, которые опровергает исламское учение.

Религия - это ведь больше, чем политическая идеология. Завтра ты можешь стать более правым или более левым, можешь радикализироваться или наоборот, стать умереннее. И ничего принципиально важного не изменится. Но религия - вещь иного порядка. Вчера ты верил в Аллаха - завтра в Ахура-Мазду, вчера ты представлял всех своих умерших родственников в Раю - сегодня ты с легкостью отвергаешь его существование, вчера ты верил в пророческую миссию Мухаммеда - сегодня смеешься над самой ее идеей. Как такое возможно? Как можно сменить настолько важные в жизни человека убеждения в два счета?

Если бы мне в те годы сказали, что я приду к «кяфирству» - я бы засмеялся от всей души. Мой отход от религии шел чуть больше 2 лет (вопросы и сомнения были и раньше, но я их прогонял). Все изменилось только в тот момент, когда я дал себе клятву: я посмотрю на «свою» религию со стороны и задам себе вопрос, правда ли я в это верю? Это был поворотный пункт для меня, когда вся моя вера в бога, пророков, ангелов, джиннов, Иблиса, Рай, Ад, привидения и прочее сверхъестественное начала рушиться.

Верьте или не верьте убежденно. Вот что я хотел вам сказать. И никогда не следуйте за модой в вопросах политической идеологии, а тем более - религии. Всегда стремитесь принять идею только лишь после ее изучения и глубого анализа.

Alp-Oguz

АЛТЫБАРМАКИ

Мало кто знает, но кроме всех известных нам существ, есть и существа иные - алтыбармаки. Научное сообщество, ввиду своего скудоумия, отрицает их существование, но не верить в них может только глупец. Тенгри создал алтыбармаков из огня и наделил их шестью пальцами (отсюда и имя altıbarmaq - «шестипалый» с тюркского). Я поражаюсь людям, которые отрицают их существование. Как тяга к мирскому закрыла их взор от ясных доводов!

Про алтабырмаков есть упоминание в «Кутадгу билиг» Юсуфа Баласагуни, про «шестипалых» упоминал Махмуд Кашгари в своем словаре. В огузском эпосе «Китаби-Деде Коркут» также приведены упоминания алтыбармаков. Зачем идти далеко? Поездите по западу Азербайджана, поговорите со старожилами. Местные дедушки и бабушки часто рассказывали мне как их родные (в основном сельчане) видели этих существ. Как можно игнорировать эти свидетельства? Неужели вы думаете, что они все могут врать?

Среди алтыбармаков есть как праведники, так и грешники. Они способны вселяться в тела людей, причиняя им страдания и заставляя вести себя неадекватно. В наших краях есть специальные люди (обычно это бабушки), которые за символическую сумму изгоняют алтыбармаков из тела человека. Кроме того, эти существа часто вселяются в собак. Излюбленным местом их обитания являются темные, брошенные места, водоемы и инжировые деревья.

Тенгри сделал так, что за редким исключением человек не видит алтыбармаков. Но при этом они могут принимать любой облик, даже приходить к вам в образе ваших умерших родственников. Существует несколько молитв на тюркском, которые следует читать для защиты от зла и коварства «шестипалых». На стелле, посвященной известному воину Алп-Кутлугу (находится в Монголии) приводятся следующие слова Тенгри:

«И не создал я сынов человеческих, алтыбармаков, не создал сокола, парящего в небе синем, рыбу в реке бурной, коня в степи суровой, стада овнов на лугах горных и прочую живность с иной целью, кроме как поклоняться мне и быть благодарным за милость мою»

Махмуд Кашгари приводит следующий рассказ от Бес-Чуба, известного тюркского летописца:

«От предков наших и их праотцов дошло до нас ясное свидетельство про тварей из огня. У них шесть пальцев и переменчивый нрав»

Эти и другие предания ясно доказывают существование алтыбармаков. Если вы их не видите, это еще не значит, что их нет. Не навлекайте на себя беду, эти создания могут поселиться в вашем теле, контролируя разум, чувства и управляя мыслями.

Тот, кто не дочитает этот текст, будет потом говорить: «админы стали тенгрианцами», «Türkün səsi 1/7 пишет желтуху», «админы тронулись умом». Наиболее доверчивые поверят в написанное и будут убеждать окружающих, что алтыбармаки - существа из тюркской мифологии (или даже то, что они действительно существуют). А самые терпеливые, догадливые и сообразительные подписчики, способные проводить аналогию, уже поняли к чему этот текст.

Никаких алтыбармаков, разумеется, нет. Их нет как в реальной жизни, так и тюркской мифологии или в письменных свидетельствах. Про них не писал Юсуф Баласагуни, не упоминал Махмуд Кашгари, их нет и в огузском эпосе. Не было ни известного воина Алп-Кутлуга, ни его стеллы. Не было тюркского летописца Бес-Чуба. И да, в наших краях никто знать не знает ни про каких «шестипалых». Все, написанное выше - плод фантазии и смекалки автора.

Но что, если бы это было правдой? Что, если про этих существ написали бы известные тюркские историки и летописцы, свидетельствами о встречах с ними делились старожилы в некоторых регионах Азербайджана? Что изменилось бы тогда? Вы бы поверили в существование алтыбармаков? Мы все тут люди разумные (по крайней мере, я надеюсь на это), поэтому уверен, что нет. Ведь как можно верить в то, что не доказано научным путем? Свидетельства очевидцев - это самый слабый аргумент, который только можно найти. Все потому, что человек не защищен от ошибок. Человеческое тело, человеческие глаза и мозг, вопреки мнению большинства, далеко не идеальны. Самое простое доказательство - оптические иллюзии, которые вызывают «сбой» в нашем мозгу. Верить во что-то лишь потому, что об этом говорится в древних книжках? Извольте, что может быть глупее?

Мы сделали логичный вывод - вы бы не поверили в алтыбармаков, т.к. их существование не доказано наукой. Вы правы, это разумный ответ. А теперь перечитайте этот текст и спросите самого себя:

«Почему я верю в джиннов?»

«МЫ ДЛЯ НИХ ТО ЖЕ, ЧТО СЕЙИДЫ ДЛЯ ВАС»

Исторические источники оставили нам много свидетельств того, как ловко #армяне в прошлом лгали и преувеличивали свое значение в глазах чужаков. Одну из подобных историй мы находим в книге «In the Land of the Lion and Sun...» британского врача Чарльза Джеймса Уиллса (Charles James Wills), прожившего в Иране 15 лет. Читаем:

«Некоторые из историй, которые эти люди [армяне] рассказывают для увеличения собственной значимости в глазах своих угнетателей-персиян, оригинальны и забавны. Когда я жил в Джульфе, армянской деревне в окрестностях Исфахана, которая по разным причинам была выбрана штаб-квартирой Персидского Телеграфного Отделения в этой местности, я был вызван важной особой, сборщиком налогов, персиянином, неким Рахим Ханом.

После обычных комплиментов он заметил в разговоре, что "я должно быть, очень доволен жить в таком святом месте, как Джульфа. В нем также полно церквей"

Я запротестовал.

"Но среди своих единоверцев, которых вы так почитаете"

Это было уже слишком. Я ответил ему, что "мы не можем уважать армян, но что мы жалеем их из-за многих лет угнетения, которые они претерпели, что вероятно развило дурные черты в их характере"

Он не смог отрицать этого. "Но вы почитаете их?" - настаивал он.

"Скорее наоборот"

Он залился смехом. "Ах! Собаки и сукины дети" - ответил он; "только недавно один из них сказал мне, когда я поздравлял его с присутствием их покровителей, англичан - так как вы знаете, сахиб [господин], что до прибытия фирянги [европейцев], они были в том же положении, в каком сейчас находятся евреи, что льстили не им, а скорее из-за европейцев, потому что пёс сказал, что "мы для них то же, что сейиды (потомки пророка) для вас, знатные господа, фактически - святые люди"

Этот анекдот характеристичен для армян»

МОЙ НАРОД

Ты ждешь от нас хвалебных слов, мой народ. Я отчетливо читаю в твоем взгляде: «Да, похвалите нас, проведите рукой по голове. Скажите нам, что народ не виноват ни в чем. Объявите, что наш народ - самый лучший, самый прекрасный на свете»

Но вместо этого я беру большое зеркало, ставлю его перед тобой и говорю: «Смотри! Вот первый виновник всех твоих бед! Вот первопричина того, что ты так низко пал»

Мой народ, разве ты столь прекрасен? Десятки пламенных патриотов трудились ради тебя, как ты оценил их? Твои великие просветители всю свою жизнь обращались к тебе со словами: «Тюрки! Учитесь, получайте знания, питайте интерес к наукам, идите в ногу со временем». Разве прислушался ты к их зову?

Они призывали тебя развиваться - ты выбрал отсталость. Они увещевали тебя мыслить самому, подвергать все критике - ты же выбрал слухи отдельных невежественных людей. Мой народ, не ты ли довел Сабира до следующих строк:

Одна печаль меня гнетет: и в Судный день
Увижу нации злосчастное лицо!

Ты прячешься за кустами, стоит мне завести речь о тебе. Наверное, полагаешь, что они могут скрыть тебя и твои грехи. Когда бы ты знал, что ни одна ограда не в силах закрыть за собой твои прегрешения.

Примитивнейшая любовь - вот чего ты желаешь. Ты не хочешь слышать слов критики, не хочешь угрызений совести. Твоя страсть - тупая, бессмысленная похвала. Смотрите, кто-то из знаменитостей высокопарными словами похвалил наш народ! Хвала ему! Ведь этот бесхребетный трус, боящийся идти против толпы, соизволил спуститься до уровня простого люда. Люби его, возвышай до небес.

Нас же стоит ненавидеть. Потому что мы не из тех лизоблюдов, которые будут только хвалить тебя. Нет, мы - твои первейшие критики. Мы - первые, кто бросит в тебя камень, стоит тебе поступить подло по отношению к самому себе. Мы - твои первейшие обожатели. И мы же - твои первейшие палачи. Вот она, наша священная любовь.

Открой забытые тобой, давно уже запыленные страницы томов, и погрузись в чтение. Читай заветы, которые оставили тебе искренне любящие тебя люди. И устыдись! Устыдись так, чтобы из твоих глаз шли непритворные слезы. Ибо только через осознание своих грехов, только через покаяние перед этими людьми ты очистишься и встанешь на правильный путь.